II PSKP 52/22/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-18

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie we własnych wyrokach, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty w sentencji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 394(1) § 1 KPC, jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich we własnych wyrokach. Dotyczy to zarówno błędów we wstępnej części wyroku, jak i w jego sentencji, w tym błędnego oznaczenia strony pozwanej czy nieprawidłowej daty.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroków Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniły się oczywiste omyłki pisarskie we wcześniejszym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2024 r. Dotyczyły one oznaczenia strony pozwanej oraz daty w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie we własnym wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r., poprawiając oznaczenie strony pozwanej oraz datę w sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa J. L. przeciwko R. S.A. w W. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., w przedmiocie skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20 i wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20, zmienia postanowienie z dnia 14 sierpnia 2024 r. w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: I. prostuje część wstępną wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r. w zakresie oznaczenia strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce „R. S.A.” wpisuje prawidłowo „R. S.A.”, II. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r. w ten sposób, że w miejsce błędnej daty „30 września 2020 r.” wpisuje prawidłową „3 września 2020 r.”. [SOP] [r.g.] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy