I CSK 1400/24

WyrokIzba Cywilna2024-08-20

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna J.F. i K.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 grudnia 2023 r., I ACa 395/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia kryteria formalne i merytoryczne wymagane do jej dalszego procedowania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych przez skarżących.
Stan faktyczny
J.F. i K.F. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z 11 grudnia 2023 r., sygn. I ACa 395/22. J.F. i K.F. wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną J.F. i K.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 grudnia 2023 r., I ACa 395/22, do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1400/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.F. i K.F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej J.F. i K.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 grudnia 2023 r., I ACa 395/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [P.L.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy