I CSK 1427/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-13

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej, w tym wadliwie uwierzytelnionego pełnomocnictwa i braku potwierdzenia odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986§ 3 kpc, zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. Braki te obejmowały nieprawidłowo uwierzytelnione pełnomocnictwo, brak potwierdzenia odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania oraz niejasność co do daty doręczenia i terminu wniesienia odpowiedzi na skargę.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego. Sąd Najwyższy dostrzegł w skardze braki formalne, w tym wadliwe pełnomocnictwo i brak potwierdzenia odbioru odpisu skargi przez uczestnika postępowania. W związku z tym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ich usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1427/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku S. B. przy uczestnictwie M. B. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VI ACz […], na podstawie art. 3986§ 3 kpc zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […], w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. D. (k. 8) nie zostało prawidłowo uwierzytelnione (brak miejsca sporządzenia pełnomocnictwa). Odpis skargi kasacyjnej wnioskodawcy wysłano bezpośrednio do uczestnika M. B. do Wielkiej Brytanii (brak jest potwierdzenia przez niego odbioru), pomimo że pełnomocnictwo udzielone przez tego uczestnika radcy prawnemu A. B.-P. (k. 30) obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami. Brak jest także informacji o dacie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi M. B. i nie można stwierdzić, czy odpowiedż na skargę uczestnika została wniesiona w terminie (k. 225), 2 o ile można przyjąć, że termin ten w ogóle rozpoczął bieg w razie uznania wadliwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986§ 3 kpc§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy