I CSK 1428/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Brak było podstaw do przyjęcia skargi, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego stało się prawomocne w zakresie rozstrzygnięcia o ustanowieniu rozdzielności majątkowej.
Stan faktyczny
Powód T.B. wniósł pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej przeciwko E.B. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie. T.B. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od T.B. na rzecz E.B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1428/26 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.B. przeciwko E.B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na skutek skargi kasacyjnej T.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 2 października 2025 r., XI 1 Ca 349/25, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od T.B. na rzecz E.B. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia powodowi do dnia zapłaty. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy