I CSK 1432/24

WyrokIzba Cywilna2024-06-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa procesowego i niedołączenie elektronicznego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, które nie zostały usunięte. Wskazano na konieczność uwierzytelnienia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika głównego oraz dołączenia do akt sprawy elektronicznego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej. Brak tych dokumentów uniemożliwia nadanie dalszego biegu skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powodowie L. N. i J. N. wnieśli pozew o zapłatę i ustalenie przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zauważył braki formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące uwierzytelnienia pełnomocnictwa oraz potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1432/24 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L. N. i J. N. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej L. N. i J. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., I ACa 858/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez: a) uwierzytelnienie pełnomocnictwa procesowego (k. 1129) przez pełnomocnika głównego adw. P. C.; b) dołączenie do akt sprawy elektronicznego potwierdzenia odbioru przez pełnomocników zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej (k. 986, 988). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6660/22 2023-12-21Czy skarga kasacyjna A.Z. i A.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2022 r., I ACa 1775/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 50/24 2025-02-25Czy skarga kasacyjna L. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r., I ACa 1418/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2379/24 2025-09-24Czy skarga kasacyjna M.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., VI ACa 601/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6660/22 2023-12-15Czy skarga kasacyjna A. Z. i A. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2022 r., I ACa 1775/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1092/24 2025-11-25Czy skarga kasacyjna M.L. i D.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2023 r., I ACa 81/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy