I CSK 144/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-03

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez G. Sp. z o.o. w W. przeciwko P. Sp. z o.o. w S. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt I ACa 451/14. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 144/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa G. Sp. z o.o. w W. , obecnie T. S.A. w W. przeciwko P. Sp. z o.o. w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt I ACa 451/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CK 489/04 2005-02-04Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe pozwanej zgłoszone w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 381 k.p.c., uznając, że strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji…
III SK 75/15 2016-10-26Czy niedopuszczenie dowodu z zeznań świadka, który nie mógł wykazać, czy powód dopełnił ciążącego na nim obowiązku, stanowi pozbawienie strony możliwości obrony jej praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. i skutkuje niew…
III SK 65/12 2013-08-13Czy w postępowaniu sądowym wszczętym na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej zmieniającej umowę o dostępie telekomunikacyjnym poprzez ustalenie wysokości opłat, ciężar dowodu co do prawid…
II NSK 59/23 2024-07-23Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, postępowanie kontrolne jest obligatoryjne, a sąd jest zobowiązany do powołania biegłego z urzędu, gdy dokumenty są niezrozumiałe dla sądu?
III SK 30/10 2010-11-10Czy wyrok sądu drugiej instancji zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji i uchylający zaskarżoną decyzję jest rozstrzygnięciem na niekorzyść strony pozwanej wyłącznie wnoszącej apelację, w sytuacji gdy sąd pierwszej i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy