I CSK 1449/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-18

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki została prawidłowo uzupełniona o wymagane dokumenty i dowody?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych. Brakowało pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę r.pr. R.K. do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym, gdyż dotychczasowe pełnomocnictwo upoważniało jedynie do reprezentowania przed sądami powszechnymi. Ponadto, należało dołączyć dowód doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze. Brakowało pełnomocnictwa do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym oraz dowodu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1449/24 POSTANOWIENIE 18 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko K.S. o uzgodnienie na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z 28 grudnia 2023 r. IV Ca 694/23, zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku w celu: - uzupełnienia braku formalnego skargi (k.1360- 1365 akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę r.pr. R.K. do jej reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 12 akt sprawy udzielone temu pełnomocnikowi 28 lipca 2021r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia go do reprezentowania powódki tylko przed sądami powszechnymi), - w celu dołączenia dowodu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego adw. M. L. [A.D.] r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3710/24 2025-06-24Czy skarga kasacyjna A.S. i G.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2024 r., I ACa 1400/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3788/24 2026-02-17Czy skarga kasacyjna M.S. i A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2024 r., VI ACa 1399/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 484/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna A. K. i K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 października 2023 r., I ACa 1737/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2775/25 2025-12-09Czy skarga kasacyjna P. S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 28 marca 2025 r., I Ca 183/24, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3997/23 2024-08-05Czy skarga kasacyjna A. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 czerwca 2023 r., VII AGa 114/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy