I CSK 1452/24

WyrokIzba Cywilna2024-07-31

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która co do zasady jest pozbawiona zdolności postulacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, nawet jeśli co do zasady jest ona pozbawiona zdolności postulacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalne na podstawie art. 398^21 k.p.c. Czynność ta, zgodna z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd. W przypadku cofnięcia skargi po przedstawieniu akt Sądowi Najwyższemu, to Sąd Najwyższy jest właściwy do orzekania o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Następnie pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną. Powód cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1452/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. Z. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 grudnia 2023 r., I ACa 1259/23, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pozwany A. Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 grudnia 2023 r. Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. W odpowiedzi na powyższe powód Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. cofnął wniosek o zasądzenie I CSK 1452/24 2 kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać również sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej – art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r. I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14). Ta czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. Ponieważ akta sprawy zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. Na marginesie należy wskazać, że zwrotów opłat, o których mowa m.in. w art. 79 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 959), dokonuje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2art. 79§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy