I CSK 1519/25

WyrokIzba Cywilna2025-07-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia odpisu Prokuratorowi Regionalnemu oraz wątpliwości co do aktualnego nazwiska strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu stwierdzenia, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zweryfikowanie, czy pozwana aktualnie nosi nazwisko W., którym posługuje się w postępowaniu kasacyjnym, co również mogło stanowić podstawę do zwrotu skargi.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło unieważnienia małżeństwa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu. Pojawiły się również wątpliwości co do aktualnego nazwiska pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1519/25 POSTANOWIENIE 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko K.W. (poprzednio S.) o unieważnienie małżeństwa, na skutek skargi kasacyjnej K.W. (poprzednio S.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 1 października 2024 r., I ACa 367/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu w K. Ponadto, weryfikacji wymaga, czy pozwana nosi aktualnie nazwisko W., którym posługuje się w pismach procesowych składanych w postępowaniu kasacyjnym. [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy