I CSK 1597/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie występują przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie wskazali na istnienie takich przesłanek, ograniczając się do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji, co nie jest przedmiotem postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestnika zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1597/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.S., I.K., I.B. i J.S. z udziałem Gminy J. o zasiedzenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej K.S., I.K., I.B. i J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 10 marca 2025 r., II Ca 718/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestnika 1800 (tysiąc osiemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia wnioskodawcom do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III KK 540/25 2026-04-23Czy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2897/25 2026-03-20Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej…
I CSK 288/13 2014-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi, lecz w istocie kwestionuje ustalony stan faktyczny i ocen…
IV CSK 373/13 2013-12-11Czy skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnych zagadnień prawnych lub nieważności…
III CSK 405/14 2015-03-11Czy skarga kasacyjna dotycząca rozgraniczenia nieruchomości, w której podniesiono zagadnienia prawne związane z możliwością nabycia przez zasiedzenie nieruchomości stanowiącej sporną drogę, może zostać przyjęta do rozpoz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy