III KK 540/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie występują przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie wskazali na istnienie takich przesłanek, ograniczając się do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji, co nie jest przedmiotem postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestnika zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 540/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca, w sprawie W.R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 247/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt III K 203/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jerzy Grubba Dariusz Kala Waldemar Płóciennik [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1597/25 2026-04-23Czy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2897/25 2026-03-20Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej…
I CSK 288/13 2014-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi, lecz w istocie kwestionuje ustalony stan faktyczny i ocen…
IV CSK 373/13 2013-12-11Czy skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnych zagadnień prawnych lub nieważności…
III CSK 405/14 2015-03-11Czy skarga kasacyjna dotycząca rozgraniczenia nieruchomości, w której podniesiono zagadnienia prawne związane z możliwością nabycia przez zasiedzenie nieruchomości stanowiącej sporną drogę, może zostać przyjęta do rozpoz…

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy