I CSK 160/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-13

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I CSK 160/13, zawiera błąd rachunkowy, który wymaga sprostowania na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.?

Ratio decidendi

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I CSK 160/13, zawiera błąd rachunkowy, który podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Sprostowanie polega na zamianie błędnie wpisanej kwoty "3600,- (trzy tysiące sześćset)" na prawidłową kwotę "5400,- (pięć tysięcy czterysta)".

Stan faktyczny

Uczestniczka postępowania wniosła o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I CSK 160/13. Wskazała na wystąpienie błędu rachunkowego w treści postanowienia. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje postanowienie z dnia 4 grudnia 2013 r. w ten sposób, że zamiast wyrazów "3600,- (trzy tysiące sześćset)" wpisuje wyrazy "5400,- (pięć tysięcy czterysta)".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 160/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku P. M. przy uczestnictwie D. M. i Miasta W. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2014 r., na skutek wniosku uczestniczki D. M. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I CSK 160/13, prostuje to postanowienie w ten sposób, że zamiast wyrazów: "3600,- (trzy tysiące sześćset)" wpisuje wyrazy: "5400,- (pięć tysięcy czterysta)". 2 UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r. wystąpił błąd rachunkowy, wymagający sprostowania na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw es

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1507/22 2022-06-30Czy wniosek o sprostowanie oczywistych błędów rachunkowych i omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., art. 391 § 1, art. 39821 i art…
II CSK 56/16 2016-11-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywisty błąd rachunkowy i omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia?
I CSK 122/17 2017-09-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
II CSK 567/14 2015-07-22Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II CSK 567/14, występuje oczywista omyłka rachunkowa w punkcie 2, która wymaga sprostowania poprzez zamianę kwoty 3600 zł na 5400 zł?
I CSK 682/12 2013-09-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o sprostowaniu błędu rachunkowego można zastąpić pierwotnie wskazaną kwotę inną, wyższą kwotą?

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy