I CSK 1604/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w komparycji własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może prostować oczywiste niedokładności w komparycji własnego postanowienia. Prostowanie dotyczy uzupełnienia danych składu orzekającego, gdy zostały one pominięte w pierwotnym zapisie.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2022 r. wystąpiła oczywista niedokładność polegająca na pominięciu danych jednego z sędziów orzekających.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 1604/22, dodając dane sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1604/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt III Ca 791/20, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 23 listopada 2022 r., I CSK 1604/22, w ten sposób, że po słowach: w składzie, dodaje słowa: SSN Beata Janiszewska. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 268/19 2019-09-04Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, gdy powódki zarzucają rażąco zaniżone zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnej i prawa do życia w pełnej rodzinie?
II CSK 547/20 2021-06-30Czy skarga kasacyjna oparta na przesłance oczywistej zasadności, wynikającej z niedostrzeżenia przez sądy naruszenia dobra osobistego w postaci czci i godności, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie ar…
III CSK 135/18 2018-12-12Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy sądy uznały naruszenie dóbr osobistych, ale odmówiły zasądzenia zadośćuczynienia?
V CSK 261/13 2014-02-19Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego naruszenia dóbr osobistych przez warunki w celi aresztu śledczego może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący powołuje się na oczywis…
I CSK 73/18 2018-06-06Czy skarga kasacyjna, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił przekonującego wywodu prawnego o zaistnieniu takiego stanu rzeczy w stosunku do zaskarżo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy