I CSK 1609/22
WyrokIzba Cywilna2022-12-09
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne J. S. i W. F. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ca 406/18, w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargi kasacyjne do rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które wymaga rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Przyjęcie skargi kasacyjnej jest warunkiem koniecznym do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosków o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, złożonych przez J. S. i E. S. W postępowaniu sądowym uczestniczyło wiele podmiotów, w tym Skarb Państwa. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie wydał postanowienie z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ca 406/18. Od tego postanowienia J. S. i W. F. złożyli skargi kasacyjne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargi kasacyjne J. S. i W. F. do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1609/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku J. S. z udziałem E. S. , Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Z. B., Z. S., W. S., J. S., L. S., K. U., M. G., I. U., J. U., Gminy Klembów, M. S. , R. S., U. S. i I. S. o stwierdzenie zasiedzenia oraz z wniosku E. S. z udziałem J. S., Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Z. B., Z. S., W. S., J. S., L. S., K. U., M. G., I. U., J. U., W. F., E. F., M. S., R. S., U. S. i I. S. o stwierdzenie zasiedzenia oraz z wniosku J. S. z udziałem E. S., Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Z. B., Z. S., W. S., J. S., L. S., K. U., M. G., I. U., J. U., M. S., R. S., U. S. i I. S. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej J. S. i W. F. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ca 406/18, postanawia przyjąć skargi kasacyjne do rozpoznania
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3950/22 2022-10-27Czy obie skargi kasacyjne wnioskodawców oraz uczestnika Związku w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V Ca 1364/20, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
- I CSK 341/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna W.J. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r., IV Ca 1586/22, w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania p…
- I CSK 2714/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna J. K. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 15 grudnia 2023 r., IV Ca 1999/23, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 5552/22 2023-12-01Czy skarga kasacyjna J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r., IV Ca 1976/21, o stwierdzenie zasiedzenia własności, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania…
- I CSK 6006/22 2023-07-06Czy skarga kasacyjna E. M. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 23 listopada 2021 r., IV Ca 1412/18, w sprawie z wniosku K. M. i M. W. z udziałem E. M. o zniesienie współwłasności, spełnia prze…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy