I CSK 1688/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-22

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie dołączył poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że została ona wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie dołączył wymaganego poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego. Brak ten stanowił uchybienie formalne skutkujące zwrotem skargi.
Stan faktyczny
Powód J.R. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.P. Pełnomocnik ten nie dołączył do skargi poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego udzielonego r.pr. M.J.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku z powodu uchybienia formalnego związanego z brakiem poświadczonego odpisu pełnomocnictwa głównego przez pełnomocnika substytucyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1688/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J.R. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r.2022 r., I ACa 1043/21, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego r.pr. K.P. (k.527 akt), która nie dołączyła poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego udzielonego r.pr. M.J. (na k.90 kserokopia pełnomocnictwa głównego poświadczona tylko przez r.pr I.D. k.92 dla wykazania jej umocowania substytucyjnego). UZASADNIENIE (A.D.) [ms] I CSK 1688/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 89 § 1art. 3987 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy