I CSK 1699/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę i ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wniosek ten został złożony na posiedzeniu niejawnym. Brak jest szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie, jednak sama sentencja wskazuje na brak podstaw do wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Powodowie R. G. i O. G. wnieśli pozew przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Strona pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1699/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. G. i O. G. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 grudnia 2022 r., I ACa 680/22, oddala wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy