I CSK 171/22
WyrokIzba Cywilna2022-06-28
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje własne postanowienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował swoje postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r. w ten sposób, że pominął w komparycji pozwanego L. M. oraz nadał inną treść punktowi dotyczącemu zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Ponadto, uzupełnił postanowienie o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli o zapłatę przeciwko pozwanym. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 stycznia 2022 r. Pozwani wnieśli o uzupełnienie i sprostowanie tego postanowienia. Wniosek dotyczył błędów w komparycji postanowienia oraz kosztów postępowania kasacyjnego i kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował i uzupełnił swoje postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r., korygując komparycję, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego od wskazanych pozwanych na rzecz powoda oraz przyznając wynagrodzenie adwokatowi za pomoc prawną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 171/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. D. przeciwko M. Ł. i S. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2022 r., na skutek wniosku pozwanych o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 171/22 1. prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r. w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia pomija pozwanego L. M., a punktowi 2 tego postanowienia nadaje treść: zasądza od pozwanych M. Ł. i S. S. na rzecz powoda K. D. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 2. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r. w ten sposób, że przyznaje adwokat M. R. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- III UK 263/15 2016-11-16Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony w…
- I USKP 46/21/1 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- II CSK 29/16 2016-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- II UK 109/17/1 2018-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o jej przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, a Sąd Najwyższy odmówił…
- I CSK 2535/23 2024-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy