I CSK 173/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-10

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie wyroków sądu arbitrażowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w postępowaniu dotyczącym uchylenia wyroków sądu arbitrażowego. Oznacza to, że w określonych okolicznościach skarga kasacyjna w tego typu sprawach może być przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi T. Spółki z o.o. przeciwko E. S.A. o uchylenie wyroków Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 173/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko E. S.A. z siedzibą w W. o uchylenie wyroków Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt I ACa 829/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CK 640/04 2005-08-04Czy umowa najmu, której łączna wartość świadczeń przekracza dwukrotnie kapitał zakładowy spółki, wymaga uchwały wspólników zgodnie z art. 230 k.s.h. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2004 r., jeśli wartość mi…
I CSK 172/13 2013-12-06Czy w przypadku dwuosobowej spółki jawnej, gdy przyczyna rozwiązania spółki dotyczy jednego wspólnika, zastosowanie art. 66 k.s.h. prowadzi do otwarcia likwidacji spółki w rozumieniu art. 67 § 1 k.s.h. i tym samym stanow…
V CSK 216/06 2006-11-15Czy naruszenie postanowień umowy spółki, które odmiennie od art. 230 k.s.h. regulują kwestie zgody organów spółki na czynności prawne, skutkuje nieważnością takiej czynności na podstawie art. 17 § 1 k.s.h.?
III CSK 294-12/1 2013-06-27Czy umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zawarta z naruszeniem art. 374 k.h. (obecnie art. 379 § 1 k.s.h.) przez spółkę akcyjną z członkami jej zarządu, jest bezwzględnie nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c.,…
II CK 290/03 2004-05-11Czy umowa przewłaszczenia nieruchomości zawarta przez jednego członka zarządu spółki z o.o., który otrzymał upoważnienie do prowadzenia rozmów w sprawie przewłaszczenia, jest ważna, jeśli statut spółki wymaga reprezentac…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy