I CSK 1737/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, gdy powódka nie wyraziła zgody na złożenie przez siebie pisma przygotowawczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. do rozpoznania w sprawie z powództwa M.S. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd nie wyraził również zgody na złożenie przez powódkę pisma przygotowawczego z dnia 6 czerwca 2025 r., co stanowiło podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
M.S. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego bank złożył skargę kasacyjną. Powódka złożyła pismo przygotowawcze, na które Sąd Najwyższy nie wyraził zgody.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie przez powódkę pisma przygotowawczego i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1737/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 stycznia 2025 r., I ACa 576/23, 1. nie wyraża zgody na złożenie przez powódkę pisma przygotowawczego z 6 czerwca 2025 r.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy