I CSK 177/18

WyrokIzba Cywilna2020-03-11

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem następcy prawnego pozwanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, dopuszczając do udziału w sprawie następcy prawnego pozwanego. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania, a także wstąpienia następcy prawnego do toczącego się postępowania. Decyzja ta umożliwia kontynuowanie postępowania kasacyjnego mimo zmiany podmiotu po stronie pozwanej.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Z. spółkę z o.o. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego. Następnie, w związku ze zmianą podmiotu po stronie pozwanej, Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następcy prawnego pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następcy prawnego pozwanego, dopuszczając go do udziału w sprawie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 177/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Z. spółki z o.o. w W. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu […] Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (...), podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CSK 177/18, z udziałem Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej […] Centrum Klinicznego (…)[…] w W. w miejsce pozwanego Szpitala Klinicznego […] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. (art. 180 § 1 pkt 2 i 31 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 2art. 391 § 1§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy