I CSK 1787/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentacji przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentacji przed sądem pierwszej i drugiej instancji nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną, stwierdzając, że pełnomocnik procesowy nie był umocowany do reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnik procesowy powoda, który był umocowany do reprezentacji przed sądami niższych instancji, wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim z powodu braku umocowania pełnomocnika do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1787/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.P. przeciwko M.P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 19 grudnia 2022 r., II Ca 773/22, zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo procesowe udzielone r. pr. R.P. (k. 33), któremu doręczono odpis skargi, i który wniósł odpowiedź na skargę, nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu - obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r. (K.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSK 615/19 2020-06-18Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżąca kwestionuje dopuszczenie dowodów na wypowiedzenie umowy pożyczki w postępowaniu apelacyjnym, zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 2740/22 2022-09-26Czy fragment zapisu zawierający jedynie kwotę pieniężną i datę, bez wyraźnego oświadczenia woli, może stanowić wystarczające uprawdopodobnienie zawarcia umowy pożyczki w rozumieniu art. 74 § 2 k.c. w zw. z art. 720 § 2 k…
I CSK 239/23 2024-04-22Czy brak przekazania środków pieniężnych wpływa na ważność umowy pożyczki, a jeśli tak, to czy treść dokumentów (oświadczenia i potwierdzenia odbioru) potwierdza fakt zawarcia umowy pożyczki?
II CSK 343/14 2014-12-10Czy w sprawie o zwrot pożyczki pieniężnej istnieją istotne zagadnienia prawne dotyczące ciężaru dowodu wysokości roszczenia lub czy umowa pożyczki miała charakter czynności prawnej pozornej, uzasadniające przyjęcie skarg…
V CSK 229/13 2014-01-30Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na potrzebie wykładni art. 6 k.c. w zw. z art. 720 § 1 k.c. w celu wyjaśnienia ciężaru dowodowego w sprawie o zwrot pożyczki, spełnia przesłanki określone…

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy