I CSK 1804/24

WyrokIzba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi lub radcy prawnemu obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe ogólne, udzielone na podstawie art. 91 KPC, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, chyba że zostało ono wyraźnie rozszerzone na postępowanie przed tym sądem. Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie posiadał umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w Biłgoraju złożył wniosek o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu. T. R. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu. Pełnomocnik T. R., r. pr. M. B., wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone r. pr. M. B. nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zamościu z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1804/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Prokuratora Rejonowego w Biłgoraju z udziałem T. R. o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu, na skutek skargi kasacyjnej T. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z 11 stycznia 2024 r., I Ca 534/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zamościu po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone r. pr. M. B. nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym (k. 16). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 1826/25 2025-10-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia o zastosowaniu obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?
IV CSK 523/19 2019-12-05Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistego uzasadnienia z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, które jest widoczne od razu, bez po…
III CSK 192/15 2015-09-29Czy samo nadużywanie alkoholu przez rodzica prowadzi do demoralizacji małoletnich, którzy nie mieszkają wspólnie z rodzicem i nie są świadkami jego zachowania, co może stanowić podstawę do zastosowania leczenia odwykoweg…
I CSK 105/24 2024-02-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu może być uznana za oczywiście uzasadnioną, jeśli sądy meriti oparły się na ustaleniach faktycznych sprzed kilku miesięcy, a skarżąc…
V CSK 79/15 2015-05-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu może być przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się na rzekomej sprzeczności z utrwaloną wykładnią Sądu Najwyższego…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy