I CSK 1847/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-13

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz innych pism procesowych Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu powinno nastąpić za pośrednictwem Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika Z. C. celem dokonania prawidłowego doręczenia. Podstawą prawną tej decyzji był przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi, że Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej jest organem uprawnionym do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, doręczenie pism procesowych Skarbu Państwa - Starosty Sieradzkiego powinno nastąpić za pośrednictwem tego organu.

Stan faktyczny

W sprawie o rozgraniczenie, uczestnik Z. C. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawidłowości doręczenia tej skargi oraz innych pism procesowych Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu. Stwierdzono, że doręczenie nie zostało dokonane prawidłowo, gdyż nie nastąpiło za pośrednictwem Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika Z. C. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu celem dokonania prawidłowego doręczenia pism uczestnikowi Skarbu Państwa - Staroście Sieradzkiemu za pośrednictwem Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1847/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J. Ś. i A. Ś. przy uczestnictwie Z. C., Skarbu Państwa - Starosty Sieradzkiego i Gminy Wróblew o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Z. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt I Ca 280/20, zwraca Sądowi Okręgowemu w Sieradzu skargę kasacyjną uczestnika Z. C. wraz z aktami sprawy o sygn. akt I Ca 280/20 celem dokonania prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, pisma procesowego uczestnika Z. C. z dnia 1 grudnia 2021 r. (k. 353) oraz odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 8 października 2021 r. (k. 329) uczestnikowi Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu, tj. Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej jako organowi uprawnionemu do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (zob. art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. z 2021 r., poz. 2180).

Powiązane orzeczenia

I CSK 109/22 2022-03-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4166/22 2022-09-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4172/22 2023-02-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega przyjęciu do rozpoznania?
III CSK 186/19 2020-05-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, wniesiona przez uczestniczkę postępowania, spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 248/20 2020-10-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega przyjęciu do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy