I CSK 1847/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o rozgraniczenie, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy J. Ś. i A. Ś. domagali się rozgraniczenia nieruchomości. W postępowaniu uczestniczyli Z. C., Skarb Państwa - Starosta Sieradzki oraz Gmina Wróblew. Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał postanowienie z dnia 14 października 2020 r. Uczestnik Z. C. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika Z. C. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1847/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J. Ś. i A. Ś. przy uczestnictwie Z. C., Skarbu Państwa - Starosty Sieradzkiego i Gminy Wróblew o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Z. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt I Ca 280/20, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy