I CSK 1916/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-14

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, wniesiona na postanowienie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające stwierdzenia zasiedzenia, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą w sprawie przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W szczególności, sprawa nie przedstawia z punktu widzenia jej znaczenia prawnego zagadnień prawnych, od których zależy rozpoznanie wskazanej skargi kasacyjnej, ani nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Brak było również podstaw do przyjęcia skargi ze względu na potrzebę usunięcia naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia. Sąd pierwszej instancji odmówił stwierdzenia zasiedzenia. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika A. B. kwotę 1.350 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1916/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Z. W. z udziałem E. W. i A. B. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 1 września 2021 r., sygn. akt II Ca 114/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika A. B. kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1587/25 2025-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3041/24 2025-03-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 690/14 2015-04-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 191/19 2020-08-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1359/22 2022-09-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie, wniesiona przez uczestniczkę postępowania, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy