I CSK 3317/23

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-20

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie wykazała potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M.S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu, które utrzymało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Skarga kasacyjna została złożona przez M.S. przeciwko pozostałym uczestnikom postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3317/23 POSTANOWIENIE 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 20 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.S. z udziałem Z.S., C.S., H.D. i G.K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej M.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z 30 marca 2023 r., IV Ca 683/22, 1. podejmuje postępowanie kasacyjne; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. orzeka, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2411/24 2025-04-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1587/25 2025-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3041/24 2025-03-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1916/22 2022-09-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, wniesiona na postanowienie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające…
III CSK 191/19 2020-08-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy