I CSK 2411/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-23

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie została spełniona żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazywała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie zachodziła potrzeba rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych związanych z zastosowaniem przepisów prawa materialnego lub procesowego, ani też skarga nie dotyczyła naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestniczki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2411/24 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.K. i W.P. z udziałem X. i W.K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej M.K. i W.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 lutego 2024 r., XXVII Ca 1883/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestniczki kwoty po 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 3. [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 519/18 2019-10-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1587/25 2025-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 515/25 2026-01-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3041/24 2025-03-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1879/23 2024-02-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy