I CSK 515/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-30

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak jest istotnego zagadnienia prawnego, a sprawa nie wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Ponadto, nie zachodzi wypadek przewidziany w art. 398^9 § 1 pkt 2 KPC, tj. konieczność usunięcia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy A.K. i Z.K. domagali się zasiedzenia nieruchomości. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i ustalił, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 515/25 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.K. i Z.K. z udziałem miasta stołecznego Warszawy o zasiedzenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej A.K. i Z.K. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 10 września 2024 r., IV Ca 630/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. (G.N.-J.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy