I CSK 2505/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak jest istotnego zagadnienia prawnego, a sprawa nie wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Ponadto, nie zachodzi przypadek naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy K.Ł. i M.Ł. domagali się zasiedzenia nieruchomości. Sąd Okręgowy w Suwałkach utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz Gminy P. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2505/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.Ł. i M.Ł. z udziałem Gminy P. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej K.Ł. i M.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 25 marca 2025 r., I Ca 566/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od K.Ł. i M.Ł. na rzecz Gminy P. kwoty po 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia wnioskodawcom do dnia zapłaty. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy