I CSK 321/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości ani potrzeby wykładni przepisów prawnych nasuwających rozbieżności, ani też nie istniała potrzeba stwierdzenia naruszenia przepisów przez Sąd Okręgowy, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach oddalającego ich wniosek o zasiedzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestników zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 321/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.Ł. i A.Ł.1 z udziałem K.Z., D.K. i E.Z. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A.Ł. i A.Ł.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 20 września 2024 r., I Ca 256/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznznia; 2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 900 (dziewięćset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcom niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. (K.L.) I CSK 321/25 2 ]a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy