I CSK 154/24

WyrokIzba Cywilna2024-04-17

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy, ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, ani też nie zawierała uzasadnienia wskazującego na naruszenie przez Sąd drugiej instancji przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. A. M., jako następca prawny J. M., złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od A. M. na rzecz Gminy Miasta R. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 154/24 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. M. z udziałem Gminy Miasta R. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 7 grudnia 2021 r., V Ca 120/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od A. M. na rzecz Gminy Miasta R. 1350 ( jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. [S.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy