I CSK 869/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez wnioskodawcę, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie wykazała, że istnieje potrzeba usunięcia naruszenia przepisów procesowych lub prawa materialnego, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w O. oddalającego jego wniosek o zasiedzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstąpił od obciążenia wnioskodawczyni kosztami postępowania i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 869/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku W. N. S. z udziałem Skarbu Państwa - Starosty N. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) odstępuje od obciążenia wnioskodawczyni kosztami postępowania na rzecz uczestnika; 3) przyznaje radcy prawnemu B. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w O. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 321/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 845/22 2022-06-29Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie podlegała przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2505/25 2025-10-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 2251/22 2022-06-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez uczestniczkę postępowania, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 172/21 2021-10-15Czy skarga kasacyjna wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy