I CSK 1938/25
WyrokIzba Cywilna2026-01-23
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, mimo że apelacja została oddalona w całości, a skargą kasacyjną zaskarżono w całości wyrok sądu drugiej instancji, powinna zostać zwrócona celem weryfikacji i ewentualnego uzupełnienia opłaty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozważenia weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej oraz ewentualnego wezwania skarżącej do uzupełnienia opłaty. Dodatkowo, zwrócono uwagę na konieczność rozważenia zwrotu odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną z powodu załączenia niepoświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa substytucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa z powództwa S.K. i J.L. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy zauważył rozbieżność w wartości przedmiotu zaskarżenia między apelacją a skargą kasacyjną oraz brak poświadczenia pełnomocnictwa substytucyjnego do odpowiedzi na skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi celem rozważenia weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego wezwania do uzupełnienia opłaty, a także rozważenia zwrotu odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1938/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.K. i J.L. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 lutego 2025 r., I ACa 1838/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi celem: 1) rozważenia weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej niższej od wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji od wyroku Sądu pierwszej instancji (k. 488v), mimo że apelacja została oddalona w całości a skargą kasacyjną zaskarżono w całości wyrok Sądu drugiej instancji oraz, ewentualnie, celem wezwania skarżącej do uzupełnienia opłaty od skargi kasacyjnej; 2) rozważenia zwrotu odpowiedzi powodów na skargę kasacyjnej nadanej 14 lipca 2025 r., wniesionej przez pełnomocnika substytucyjnego z załączoną niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kopią pełnomocnictwa substytucyjnego (art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 5 sierpnia 2025 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2025 r. poz. 1172). (R.N.) [SOP]
I CSK 1938/25 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 748/24 2024-11-15Czy skarga kasacyjna Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę i ustalenie podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 474/26 2026-06-25Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3453/25 2026-04-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę wniesiona przez bank spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 1943/25 2026-03-26Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 95/26 2026-06-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesiona przez bank, spełnia wymogi formalne, aby Sąd Najwyższy przyjął ją do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 14 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy