I CSK 1965/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych, w tym nie wykazuje istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W przypadku braku takich przesłanek, skarga kasacyjna nie może zostać uwzględniona.
Stan faktyczny
Powódka E. W. wniosła pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przeciwko Spółdzielni „S.” w W. Po oddaleniu powództwa przez Sąd pierwszej instancji, apelacja powódki została również oddalona przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Następnie powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1965/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Spółdzielni „S.” w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 9 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca 512/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. przyznaje adwokatowi E. K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie kwotę 900 (dziewięćset) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy