I CSK 1973/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-01

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i nakazanie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, w szczególności, gdy skarga nie zawiera uzasadnienia wykazującego istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności lub powodujących trudności w orzekaniu, ani nie wskazuje na naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie pozwany nie wykazał istnienia takich przesłanek.
Stan faktyczny
Pozwany Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i nakazanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego Banku na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1973/25 POSTANOWIENIE 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i nakazanie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 lipca 2024 r., V AGa 174/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2. zasądza od pozwanego Banku w W. na rzecz powoda W.W. kwotę 4.981,50 zł (cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych 50/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym udzielonego powodowi z urzędu przez radcę prawnego M.M. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy