I CSK 1993/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-20

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c. ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej przez powodów. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową powodującą skutek umorzenia postępowania, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli powództwo o ustalenie nieistnienia lub nieważności uchwał rady nadzorczej spółki. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo w zakresie żądania głównego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie żądania ewentualnego. Powodowie zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Następnie powodowie cofnęli skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1993/25 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.S., P. Funduszu Inwestycji Samorządowych Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych w W. przeciwko W. sp. z o. o. w O. o ustalenie nieistnienia ewentualnie ustalenie nieważności uchwał, na skutek skargi kasacyjnej Ł.S., P. Funduszu Inwestycji Samorządowych Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 listopada 2024 r., I AGa 507/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 4 października 2023 r. w ten sposób, że oddalił powództwo w zakresie zgłoszonego jako roszczenie główne żądania ustalenia nieistnienia uchwały rady nadzorczej W. sp. z o.o. w O. nr 29/2022 z dnia 7 listopada 2022 r oraz uchylił zaskarżony wyrok w punktach III i IV i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania, w zakresie I CSK 1993/25 2 dotyczącym zgłoszonego jako roszczenie ewentualne żądania ustalenia nieważności uchwały rady nadzorczej W. sp. z o.o. w O. nr […]/2022 z dnia 7 listopada 2022 r. oraz w zakresie dotyczącym uchwały rady nadzorczej W. sp. z o.o. w O. nr 30/2022 z dnia 7 listopada 2022 r. Powodowie zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego oraz wnieśli o uchylenie zaskarżonego skargą kasacyjna wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji pozwanego w całości oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu Pismem z dnia 27 marca 2026 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez powodów czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. Dariusz Zawistowski [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy