I CSK 2037/24

WyrokIzba Cywilna2025-11-25

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 lutego 2024 r., I ACa 290/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie stwierdzono występowania w sprawie istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, ani też nie zachodziła potrzeba rozstrzygnięcia zagadnień prawnych wynikających z rożnej interpretacji przepisów prawa w orzecznictwie sądów powszechnych.
Stan faktyczny
Powód M.G. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z 28 lutego 2024 r., sygn. I ACa 290/23. Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył stronę pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2037/24 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 lutego 2024 r., I ACa 290/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) obciąża stronę pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy