I CSK 21/15

Sygn. akt I CSK 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa O. sp. z o.o. w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Edukacji Narodowej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt I ACa 205/14, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Strona powodowa uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowaniem w sprawie następujących istotnych zagadnień prawnych: 1) czy ”wykazanie podstawy domniemania faktycznego w części nie jest wykazaniem podstawy domniemania w ogóle w rozumieniu art. 231 k.p.c.”, 2) czy przeprowadzenie postępowania dowodowego, którego wyniki nie były kwestionowane, „wypełnia dyspozycję ustalenia faktów w rozumieniu art. 231 k.p.c. bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego”, 3) czy można dopuścić dowód z opinii biegłego, gdy nie są wymagane wiadomości specjalne, 4) czy można uznać, iż nastąpiło wyłączenie adekwatnego związku przyczynowego oraz bezprawności wskutek wydania „w trakcie procesu administracyjnego aktu normatywnego, którego wykonanie w praktyce może być wysoce utrudnione”. Wniosek strony powodowej o przyjęcie do rozpoznania złożonej przez nią skargi kasacyjnej nie zasługuje na uwzględnienie. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa, a żadna z wymienionych wyżej kwestii nie jest zagadnieniem tego rodzaju z przyczyn wyjaśnionych w odpowiedzi Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa na skargę kasacyjną. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął 3 zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. 2013. 1150 ze zm.) i art. 99 k.p.c. oraz § 6 pkt 7 i § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013.461). l.n