I CSK 211/18

WyrokIzba Cywilna2018-07-31

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy skarga kasacyjna zawiera uzasadnione podstawy, które wskazują na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub potrzebę usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powód P. sp. z o.o. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 3 sierpnia 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 211/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w Ś. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 lipca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI […] przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II PK 355/05 2006-09-13Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za szkodę wyrządzoną przez pracownika przy wykonywaniu czynności, które nie należą do jego podstawowych obowiązków pracowniczych, ale zostały podjęte przy…
V CK 396/05 2005-11-25Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za szkodę wyrządzoną przez pracownika, który przyjmował wpłaty na rachunki oszczędnościowe, jeśli cel jego działania był sprzeczny z celem powierzonej mu…
I C 80/53 1953-05-23Czy pracownik, który wyrządził szkodę pracodawcy poprzez czyn stanowiący jednocześnie naruszenie obowiązków umownych i czyn niedozwolony (czyn karalny), może dochodzić odszkodowania wyłącznie na podstawie przepisów o umo…
II PK 277/10 2011-06-28Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za szkodę wyrządzoną przez zleceniobiorcę, jeśli nie ustalono, że zleceniobiorca podlegał kierownictwu pracodawcy w rozumieniu tego przepisu?
V CSK 585/18 2020-09-08Czy pracodawca (Spółdzielnia Pracy) ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za szkodę wyrządzoną przez swojego pracownika (mistrza kominiarskiego), który przy wykonywaniu powierzonej mu czynności sporządził pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy