I CSK 2133/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oznaczenia protokolanta w komparycji wyroku wydanego po przeprowadzeniu rozprawy stanowi podstawę do zwrócenia skargi kasacyjnej celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku, ponieważ w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. Brak oznaczenia protokolanta w komparycji wyroku stanowi wadę formalną, która może uzasadniać potrzebę sprostowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez G. spółkę komandytowo-akcyjną przeciwko P.W. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. G. spółka komandytowo-akcyjna wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. W komparycji zaskarżonego wyroku nie oznaczono protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2133/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż. przeciwko P.W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki komandytowo-akcyjnej w Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 listopada 2024 r., I AGa 435/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważania sprostowania zaskarżonego wyroku, zważywszy, że w komparycji wyroku, wydanego po przeprowadzeniu rozprawy, nie oznaczono protokolanta. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy