I CSK 2159/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu wadliwości doręczenia odpisu uczestnikowi postępowania oraz nieprawidłowego oznaczenia reprezentanta Skarbu Państwa w komparycji postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia wad formalnych. Wady te obejmowały nieprawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania – Skarbowi Państwa – oraz błędne oznaczenie jego reprezentanta w komparycji postanowienia. Zastosowanie znalazły przepisy dotyczące Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wymogi formalne postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stronami postępowania byli m.in. D. B., R. B., K. G., W. G., J. U., Skarb Państwa – Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w P., Skarb Państwa Starosta P. oraz Ochotnicza Straż Pożarna w P.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu usunięcia stwierdzonych wad formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2159/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku D. B. i R. B. z udziałem K. G., W. G., J. U., Skarbu Państwa - Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w P., Skarbu Państwa Starosty P. i Ochotniczej Straży Pożarnej w P. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt I Ca 383/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu celem: - prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi Skarbowi Państwa (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2180); - prawidłowego oznaczenia w komparycji postanowienia z dnia 24 sierpnia 2021 r. reprezentanta Skarbu Państwa, tj. Starostę P. (k. 329/2, 473a) 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 23/19 2019-06-26Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności, gdy skarżący wskazuje na naruszenie prawa materialnego, a Sąd Najwyższy ocenia, że droga wewnętrzna pozostająca pod zarządem gminy…
IV CSK 387/19 2019-11-22Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia drogi koniecznej, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 145 § 1, 2 i 3 k.c. oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP) i przepisów postępowania (art. 217 §…
I CSK 5452/22 2024-01-11Czy skarga kasacyjna od postanowienia o ustanowieniu drogi koniecznej może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi z uwagi na możliwość wytyczenia drogi przez nieruchomość…
I CSK 77/21 2021-05-25Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia drogi koniecznej, oparta na twierdzeniu o wygaśnięciu umownie ustanowionej służebności z powodu zaniechania wnioskodawcy, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższ…
IV CSK 232/13 2013-09-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy