I CSK 2170/24
WyrokIzba Cywilna2024-08-30
Skład orzekający: Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Jest to czynność niewymagająca następczej kontroli Sądu.Stan faktyczny
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot części opłaty sądowej. Powodowie A.S. i A.S.1 domagali się ustalenia i zapłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanej na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2170/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. i A.S.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 lutego 2024 r., I ACa 1241/23, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5451 (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.] UZASADNIENIE Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 lutego 2024 r. w sprawie z powództwa A.S. i A.S.1 o ustalenie i zapłatę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
I CSK 2170/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5872/22 2023-04-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 3563/23 2025-01-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 397/23 2025-07-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2155/23 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 4928/22 2023-02-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 98 § 3art. 98 § 11 KPCart. 99art. 391 § 1§ 2§ 3§ 11§ 1§ 10 ust. 4§ 2 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy