I CSK 4928/22
WyrokIzba Cywilna2023-02-23
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Zgodnie z zasadą dyspozycyjności, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności procesowej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Pozwany Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Następnie, pismem z dnia 17 lutego 2023 r., pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną. Powodowie domagali się ustalenia nieważności i zapłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 4928/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Z. C. i E. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 488/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Z. C. i E. C. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z 17 lutego 2023 r. (data prezentaty) pozwany Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa E. C. i Z. C.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2
I CSK 4928/22 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2170/24 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 270/24 2025-01-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 685/24 2024-11-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2155/23 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 4623/22 2023-02-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 203 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy