I CSK 270/24
WyrokIzba Cywilna2025-01-15
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powodowie M.S.1 i M.S.2 wytoczyli powództwo przeciwko X. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Pozwany X. spółka akcyjna w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Następnie pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od X. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.S.1 i M.S.2 zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 270/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S.1 i M.S.2 przeciwko X. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 maja 2023 r., I ACa 956/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od X. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.S.1 i M.S.2 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany X. spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę, toczącej się z powództwa M.S.1 i M.S.2. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 270/24 2 Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. [a.ł] [J.T.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4845/22 2023-09-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1637/23 2023-10-12Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?
- I CSK 5872/22 2023-04-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 4928/22 2023-02-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 685/24 2024-11-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 § 2§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy