I CSK 218/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-25

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność pod kątem przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Miasto Stołeczne Warszawę przeciwko spółce S. sp. z o.o. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygn. akt V Ca 106/14. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 218/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Miasta Stołecznego Warszawy przeciwko S. spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt V Ca 106/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III PSKP 33/22 2022-12-06Czy wyrok sądu drugiej instancji wydany po utracie bytu prawnego przez stronę pozwaną, w wyniku połączenia spółek, jest nieważny z powodu braku zdolności sądowej?
II PSKP 17/23 2024-02-07Czy postępowanie sądowe może być kontynuowane z udziałem spółki, która utraciła zdolność sądową w wyniku połączenia przez przejęcie, bez wcześniejszego zawieszenia i ustalenia następcy prawnego?
II CSKP 1752/22 2025-04-11Czy nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji z powodu utraty bytu prawnego przez stronę w wyniku połączenia przez inkorporację, która nie została uwzględniona przez sąd, skutkuje nieważnością postępowania…
II CSK 582/07 2008-03-18Czy nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji, wynikająca z braku należytego umocowania pełnomocnika procesowego, może być usunięta przez zatwierdzenie czynności procesowych przez stronę, jeśli osoba ta w ogó…
II USK 14/21 2021-01-12Czy utrata bytu prawnego przez spółkę z powodu jej rozwiązania i wykreślenia z rejestru, w sytuacji gdy nie posiada ona następcy prawnego, uzasadnia umorzenie postępowania, a nie jego zawieszenie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy