I CSK 231/18

WyrokIzba Cywilna2018-08-28

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ochronę dóbr osobistych, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymagane przez prawo przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego postępowania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych przez stronę pozwaną w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła ochrony dóbr osobistych przeciwko pozwanemu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na rzecz powódki. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 231/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa ,,V.” Sp. z o.o. - sp.k. z siedzibą w P. przeciwko ,,A.” S.A. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt I ACa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CZ 1/16 2016-03-17Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy lub konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, musi sprecyzo…
I CZ 59/19 2019-08-21Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy powódka nie sprecyzowała wysokości dochodzonych roszczeń…
III CZ 2/17 2017-02-09Czy nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, uzasadniające uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c., zachodzi w sytuacji, gdy sąd ten rozpoznał żą…
III CZ 59/24 2024-08-21Czy nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, polegające na niebadaniu wszystkich przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej, uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania n…
I CZ 33/16 2016-06-02Czy nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, skutkujące uchyleniem wyroku przez sąd drugiej instancji na podstawie art. 386 § 4 k.p.c., może nastąpić w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie zbadał…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy