I CSK 2310/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-15

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna B.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r., VII AGa 206/23, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną B.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Orzeczenie to stanowi ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności dalszego postępowania kasacyjnego w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Powódka B.M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną B.M. i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2310/24 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.M. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 listopada 2023 r., VII AGa 206/23, 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy