I CSK 2329/23
WyrokIzba Cywilna2024-09-27
Skład orzekający: Maciej Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego, a jeśli tak, jakie są konsekwencje procesowe i proceduralne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego. W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego, Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Wniosek o zwrot opłaty sądowej od cofniętej skargi kasacyjnej jest przekazywany do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego jest odroczone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie.Stan faktyczny
Powodowie i pozwany wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pozwany następnie cofnął swoją skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej. Powodowie zażądali zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w przypadku umorzenia postępowania wywołanego skargą pozwanego. Sąd Najwyższy przyjął skargę powodów do rozpoznania i umorzył postępowanie wywołane skargą pozwanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów, umorzył postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną pozwanego, pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne oraz przekazał wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2329/23 POSTANOWIENIE 27 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. G. i I. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skarg kasacyjnych: T. G. i I. G. oraz Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 stycznia 2023 r., I ACa 1038/22, 1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów; 2. umarza postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną pozwanego; 3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne; 4. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. oraz powodowie T. G. i I. G. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 stycznia 2023 r.
I CSK 2329/23 2 We wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Pismem z 6 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej na wskazany numer rachunku bankowego. Pismem z 30 sierpnia 2024 r. powodowie zażądali, aby w razie umorzenia postępowania kasacyjnego wywołanego skargą kasacyjną pozwanego Sąd Najwyższy zasądził na ich rzecz od pozwanego koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Skarga kasacyjna powodów została przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wywołane skargą pozwanego. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. pozostawiono rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne. [SOP] [ms]
I CSK 2329/23 3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4222/23 2024-10-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 1950/24 2024-10-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje procesowe?
- I CSK 957/24 2024-10-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1634/24 2024-10-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania oraz zwrotu opłaty sądowej?
- I CSK 487/24 2024-09-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 200 § 11art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 80aart. 79 ust. 1art. 108 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 2§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy