I CSK 234/16
WyrokIzba Cywilna2016-12-07
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów są dopuszczalne w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Zarzuty dotyczące kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów są niedopuszczalne w skardze kasacyjnej, zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na takich zarzutach podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Powód A. C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie nieruchomości. W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia art. 217 i 233 k.p.c. w związku z art. 328, 387 i 391 § 1 k.p.c., które dotyczyły braku szczegółowej analizy zarzutów powoda, oddalenia wniosku dowodowego o przesłuchanie biegłych oraz bezpodstawnego zdyskwalifikowania opinii biegłych psychiatrów. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty te kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 234/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. C. przeciwko S. N. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną.
2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej powoda, oprócz zarzutów dotyczących postanowienia o kosztach postępowania, podniesiono jedynie zarzut naruszenia art. 217 i 233 k.p.c. w związku z art. 328, 387 i 391 § 1 k.p.c. Dotyczą one braku szczegółowej analizy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zarzutów sformułowanych przez powoda, w tym zwłaszcza oddalenia wniosku dowodowego powoda o przesłuchanie biegłych przed Sądem, oraz bezpodstawne zdyskwalifikowanie zarzutów powoda co do opinii biegłych psychiatrów. Jest to kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Z przedstawionych powodów skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 606/11 2012-04-13Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest dopuszczalna?
- I CSK 347/12 2012-12-20Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów podlega odrzuceniu?
- IV CSK 731/19 2020-09-23Czy skarga kasacyjna, której zarzuty dotyczą wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może być dopuszczalna?
- V CSK 455/09 2010-05-07Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- V CSK 22/16 2016-06-21Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustalenia faktów podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 217art. 328art. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 2§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy