I CSK 235/07

WyrokIzba Cywilna2007-07-27

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna opłacona jedną opłatą, gdy przedmiotem wniosku o wpis do księgi wieczystej są dwa odrębne prawa, podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 130^2 § 3 k.p.c. jako opłacona nienależycie, jeżeli została opłacona jedną opłatą stałą w sytuacji, gdy przedmiotem wniosku o wpis do księgi wieczystej są dwa odrębne prawa, od których należy pobrać odrębne opłaty. Stosownie do art. 42 w zw. z art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą pobiera się odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa, nawet jeśli wpis dwóch lub więcej praw ma nastąpić na tej samej podstawie prawnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego dotyczącego wpisu do księgi wieczystej. Przedmiotem wniosku o wpis były dwa prawa: prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz prawo własności znajdujących się na tym gruncie budynków. Skarga kasacyjna została opłacona jedną opłatą stałą w wysokości 200 zł, podczas gdy zgodnie z przepisami powinny być naliczone dwie odrębne opłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako nienależycie opłaconą i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczek postępowania zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 235/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku M. A & D T. Spółki Jawnej w W. przy uczestnictwie A. P. i C. S. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 listopada 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną, zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczek postępowania 120 (sto dwadzieścia) zł zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadnienie 2 Stosownie do treści art. 42 w zw. z art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) opłatę stałą określoną w art. 42 pobiera się odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa, choćby wpis dwu lub więcej praw miał być dokonany na tej samej podstawie prawnej. W sprawie chodzi o ujawnienie w księdze wieczystej dwu praw: prawa wieczystego użytkowania do gruntu oraz prawa prawa własności do znajdujących się na tym gruncie budynków. Od wpisu tych praw należy więc pobrać 2 x 200 zł. Taka sama opłata obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach). Skarga kasacyjna opłacona została tylko jedną opłatą w wysokości 200 zł, a zatem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., jako opłacona nienależycie. Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348, ze zm.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42art. 45 ust. 2art. 18 ust. 2art. 1302 § 3 KPCart. 520 § 3 KPC§ 3§ 8 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy